 | |
 |
Pour tout savoir sur l’évolution de la dépense publique et sur l’urgence de la réduire. |
 | |
 |
Participez au débat en nous faisant part de vos idées pour réduire la dépense publique. |
 | |
 | Notez et commentez les propositions des internautes. |
Les propositions les mieux notées
Indexer les indemnités des élus par xayaphoummine (9.65/10 )
Présenter toutes les dépenses publiques sur Internet par Cumulus (9.25/10 )
Supprimer le sénat par manbu (9.19/10 )
Réformer le "mille-feuille" administratif par Gripsou (9.18/10 )
Réformer l'Assemblée Nationale par vince.vabohda (9.15/10 )
Revoir le mode de calcul des retraites des élus par Nathalia (9.12/10 )
Supprimer la réserve parlementaire par arpenteur-berruyer (9.12/10 )
S'inspirer des autres pays par Jacques Peter (8.83/10 )
Revoir le mode de discussion de la loi de finances par blanquet (8.50/10 )
imposer la publication des impôts et dépenses locales par Jupiter (8.15/10 )
Limiter les allocations familiales à 3 enfants par biotope (8.13/10 )
Mieux contrôler les subventions agricoles par pedro13600 (8.12/10 )
Supprimer les communes par el Toro (7.95/10 )
Revoir les seuils arbitraires par xayaphoummine (7.70/10 )
Mettre en place la TVA sociale par manenq (7.56/10 )
Supprimer le financement public des partis politiques par Rouzies (7.52/10 )
Supprimer les comités Théodule par Lionel Tardy, député de la Haute-Savoie (7.33/10 )
Supprimer le Conseil économique et social par Olivarus (7.25/10 )
Rendre des terrains agricoles constructibles par Facirus (7.20/10 )
Supprimer les Chambres de Commerce par Christol (7.15/10 )
Commentez ces propositions !
Cela surprendrait et faciliterait leur suppression.
L'état et les collectivités territoriales coûtent aux contribuables près de 80% de la richesse créée.
Il est impératif de ramener ce chiffre à 30% maximum.
Il faut que nos compatriotes comprennent bien qu'à 30%, il n'y aurait quasiment plus de chômage en FRANCE.
Tout le reste n'est que littérature.
Cordialement
Faire faire des audits bénévoles par des retraités compétents sur les dépenses locales.
Les Préfectures et sous-Préfectures ne contrôlent rien mais coutent cher
Ayant travaillé dans une association nationale en Haute-Savoie. J'ai été scandalisé par la façon dont était gaspillé l'argent du contribuable.
Ces gens qui n'ont jamais produit n'ont aucune notion de la valeur de l'argent puisque ce n'est pas le leur.
Tout à fait d'accord avec vous pour supprimer le financement des comités, des ligues, des observatoires et autres associations ou pullules des fonctionnaires bis qui ne servent en général à rien.
Beaucoup com tél perso au frais de l'adm (donc du contrribuable)
Courrier perso posté au frais de l'administration
Que de temps perdu à cause de l'inéfficacité, de dédales inutiles, de négligences, des semblants de dossiers en vue d'avancement, etc
Et de des profiteurs ... au lieu d'agents au service du Public ...
c'est souvent le Public qui doit se plier au bon vouloir des agents de la FP (sans généraliser heureusement !)
Elles servent après la remunération des fonctionnaires à acheter des électeurs.
C'est cela la démocratie........
MOI,MON,MA,JE.......
Partis politiques
Syndicats
Associations " en tous genres " etc
Moins on a d'argent à distribuer et moins on a de POUVOIR.
Qui enfin osera dire tout haut cette vérité.
Fin des subventions aux syndicats.
Fin des aides aux associations.
Interdiction de tout dépassement budgétaire dans les ministères.
simplification du système parlementaire, assemblée sénat.
fin des avantages du statut des députés .
Fin des avantages retraite des fonctionnaires.
Simplification de la gestion des régions.
diminution immédiate du nombre de fonctionnaires.
Ils nous coutent fort chers et ce qu'ils touchent sont parfois de vingt à cent fois celui du président de la République et autres ministres.
Il n'y a pas de génération spontanée, cette gabegie se retrouve forcement financée par nous et l'état !
Je crois même savoir qu'ils bénéficient de privilèges fiscaux que n'ont pas le retraité lambda.
J'aimerais savoir l'impact direct, subvention, et indirect, publicité que l'on paye, sur les fonds du domaine fisacl ?
à quand la mise en application des solutions données par la cour des comptes ?
Nous avons un patrimoine historique unique et les étrangers sont désolés de les voir périr. Les Etudiants en vacances ou pourquoi pas "en stage" dans toutes les disciplines, comme les retraités sont disponibles pour faire cela. Exemple Williamsburg aux US, tous lres châteaux irlandais ou anglais...ou danois...!
Ou alors, vendez-les ! Les frais d'entretien dépassent actuellement les frais d'entretien et n'INTERESSENT pas les visiteurs étrangers. Recrutons quelques animateurs de métier... les exemples ne manquent pas et les touristes ne resteraient pas une journée en France, mais une quinzaine! Des devises rentreraient!
Par ailleurs, quand mettrons nous fin aux subventions éhontées distribuées par les Maires des grandes villes aux Associations bidons ou faisant doublon depuis des années et pour des montant colossaux! Gauche et droite confondues, le Maire élu hésite à faire des coupes sombres de peutr de perdre des électeurs ou de se mettre à dos des opposants! Nous avons tous à Y GAGNER! Il serait intéressant de comparer les montants de parachutes dorés à celui des subventions distribuées à gogo de cette façon.
Les "GOGOS", c'est nous!
peut-etre faudrait-il également terminer avec ces avantages attribués à certaines catégories de gens qui n'ont pas à payer d'impot, ce serait le cas des tpg par exemple .merci de me détromper .
Et beaucoup d'autres idées sur :
http://reconstruisonslafrance.over-blog.com
Elle est nécessaire mais pas du tout suffisante.
Aussi veuillez me permettre aujourd'hui, de vous sugérer une autre méthode simple et efficace - si vous le voulez bien :
déposez rapidement un projet de loi donnant à la Cour des Comptes plus d'autorité en la matière = ne pas se borner simplement à noter ses avis et cela d'un oeil pour le moins distrait, mais, que cette Cour puisse proposer des remêdes et exiger qu'ils soient appliqués -en épinglant au passage tous les responsables de cette gabegie.
Fiction que tout cela me direz-vous.
Auquel cas je vous répondrais :"la fiction est une véritéprématurée !"
Alors voyez-vous Jean-François, aujourd'hui ou demain il faudra bien en arriver là - compte-tenu de la situation financière de notre pays.
Il me semble que les citoyens de la France " se serrent la ceinture" dans leur grande majorité.
Pourquoi ne pas prendre exemple sur eux, au lieu de créer des taxes et de nouveaux impôts à tout bout de champs, qui loin d'être très efficaces, s'avèrent toxiques :
"trop d'impôts, tue l'impôt " avait dit un jour le Président Chirac .
Bien respectueusement à vous.
Si on accepte l'idée que l'exemple vient d'en haut, il est évident que la première chose à faire (la plus difficile) est de refonder le parlement. Nous sommes au 21e siècle, la France n'a plus d'empire, la régionalisation a eu lieu. Il faut selon moi diviser par 8 le nombre de députés et par 16 celui des sénateurs. Supprimer tous les privilèges d'un autre âge. Supprimer le cumul des indemnités et des pensions. C'est immoral car il n'y a que 24h dans une journée et celui qui faut bien son boulot à un endroit ne peut le faire à un autre...
Donc un député-maire ne pourrait toucher que l'indemnité de maire... En pratique cela supprimerait le cumul.
A l'autre extrême, le communal, il est grand temps de supprimer ces anciennes paroisses que sont ces minuscules communes ne pouvant survivre que grâce au bon vouloir des conseils généraux, députés et sénateurs qui distribuent les subventions. L'électoralisme n'est pas absent de ce système.
Une commune de huit habitants avec neuf élus existe et un bel exemple de la stupidité de cela.
Je passe sur le côté non représentatif des élus, sur la possibilité d'utiliser une comptabilité simplifiée (ne permettant pas de savoir ce que coûte chaque "activité" ... ni de publier les comptes administratifs (bilan annuel), tout ceci dans les communes de moins de 3500 h, de loin les plus nombreuses en France. Notons que tous ces maires participent à l'élection des sénateurs....
En Allemagne, Espagne, Suisse, USA, Belgique.... les régions détiennent l'essentiel du pouvoir. L'état central (le fédéral) peut donc être dégraissé très fort.
Cela marche aussi bien qu'ici et le pouvoir est plus près du citoyen.
Je crois que pour tous les élus décideurs il serait bon que leur revenus soient liés au niveau de la moyenne des revenus des habitants et bonifié ou malifié par des résultats concrets : promesses électorales tenues ou non, niveau du PIB, du chômage, de l'endettement...par exemple.
Il n'est plus admissible en démocratie que nos élus ne soient que des fonctionnaires qui, même rejetés par un scrutin, continue à trouver une fonction et/ou à toucher plusieurs pensions et indemnités. Ce sont d'autres parachutes dorés, tant décriés.
Il serait bon que tout emprunt dépassant la durée de la mandature soit soumis à référendum au niveau communal du moins.
Ceci me semble une bonne base, motivante pour pousser les élus à être moins dispendieux...
Ces politiciens à vie sont comme les sangsues qui vivent aux crochets des autres ..... ca suffit.
Par contre j'aimerais savoir comment sont notés nos réactions. Comment sont-elles classées, par qui, selon quels critères.
Enfin je constate que les nombreuses interventions des amis du libéralisme n'apparaissent jamais, sinon en commentaires. D'où celui-là !
Avant de lancer un " machin" supplémentaire , que les rapports de la Cour des comptes soient suivi d'effets!!!!
J'avais mis comme idée de supprimer tous les privilèges des fonctionnaires de l'état et dieu sait qu'ils en ont. Cela représente des millions d'euros voire des milliards.
Cette idée a été censurée...
Qui sont les démagogues, vous ou nous les contribuables qui en ont assez d'être les cerfs de cette France féodale ?
Charles Dornach
Moi, je réponds parce que je m'adresse à des personnes privées et non pas à des politiques faisant semblant de s'interesser à ce qu'on pense . A l'heure actuelle, ce que nous disons sur ce site, qu'il soit coupé ou non a la même valeur : rien.
Rendez vous aprés que les postes à pourvoir de députés européens soient attribués : nous serons les voix qui clament dans le désert.
J'indique donc ici ma dernière proposition qui fait suite à de nombreuses autres:
Mettre en concurrence tout ce qui peut l'être, y compris et surtout la santé (sécu) et l'éducation nationale (via le chèque éducation).
Par ex.faire payer les factures impayées des touristes qui se font soigner en France, il y en a pour cher! Mais cela suppose un ordre ministeriel à une administration.
Par ex. muter des agents des douanes, toujours aussi nombreux pour renforcer les ANPE,ou traiter les dossiers de RSA; mais non on embauche!....
Merci pour cette initiative, espérons qu'elle soit suivie d'effet car nous avons été tellement déçus par le décalage entre les promesses électorales et la réalité des réformes.
Les recettes vous les connaissez aussi bien que nous:
-réduction immédiate et importante du nombre de fonctionnaires et assimilés.
-suppression de la garantie de l'emploi dans la fonction publique
-alignement des retraites publiques sur celles du privé
-diminution du mille feuille administratif: département, région, communauté de communes etc etc
-controle des dépenses publiques par le parlement
-mise en concurrence de la sécurité sociale
-vendre le maximum de logements HLM
-controle très strict de toute allocation versée: chomage, maladie, etc..
-suppression du financement des syndicats
-suppression des aides aux associations sans aucun contrôle
Je m'arrête mais il y a encore beaucoup de pistes à explorer qui auraient un impact sur la dépense publique.
Ainsi pourquoi diable faire de Mayotte un DOM qui va coûter une fortune aux contribuables qui ne sont même pas consultés.
de l'ordre de 40000 de fraude sur prestations sociales, 20000sur les impôts,1à2000 d'évaporation vers les syndicats et autres, 100 en avantages en nature somptuaires dans la fonction publique y compris hôpitaux, 20 de factures impayées de touristes hospitalisés (dont on ne sait pas noter correctement l'adresse!),40à100 d'amendes européennes ( en général pour retard de transcription de directives en droit nationnal!).
C'est sûr il y a des économies possibles sans révolutionner le pays. Encore faut-il le vouloir:l'exécutif a créé, il y a plus d'un an, un observatoire national( un de plus) pour évaluer "plus précisément" les fraudes (ça nous fait une belle jambe!); et envisage de fournir aux organismes sociaux des moyens pour détecter les fraudeurs. Image-t-on l'ANPE chassant le faux chomeur? C'est ridicule. Un médecin qui signale 4 accouchements par an pour la même personne ,se fait jeter,etc...et nos députés viennent de légaliser une escroquerie aux ASSEDIC en modifiant le code du travail!
Aprés il faut faire de vraies réformes, pour faire cesser la consanguinité mortelle entre politiques syndicats et fonctionnaires; puis transformer nos députés -élus locaux en représentants des français, et faire publier les comptes annuels des syndicats; et enfin mettre fin aux monopoles(SNCF,...)et privatiser(audiovisuel, anpe, ...).
on a été voté! que les élus de tout bord fassent leur boulot, surveillent et sévissent au lieu de tirer la couverture à eux une fois en place et que les français se responsabilisent un peu et cessent de s'apitoyer et de se regarder le nombril.
Comment expliquer que l'on embauche dans certaines administrations alors que d'autres laissent leur personnel sans aucunes occupation ?
Par le manque de courage politique depuis trois décennies au plus haut niveau, en refusant de choisir entre la région et le département et à défaut d’une vraie réflexion sur les niveaux de décision et surtout la réduction de leur nombre et la répartition de leurs responsabilités, le système territorial n’a connu qu’une « prolifération incontrôlée » d’institutions mal délimitées et beaucoup trop nombreuses générant des coûts de structures toujours plus nombreux sans jamais rechercher des économies d’échelle(communes, communautés de communes, communautés d’agglomérations, communautés urbaines, mais aussi districts, SIVOM, SMICTOM et syndicats divers, pays, départements, SCOT, régions, districts transfrontaliers, etc… mais aussi sous-préfectures, préfectures, Etat,… Union Européenne). Le système de décentralisation pensait
mettre fin au système jacobin mais sans le remplacer par une nouvelle organisation forte et cohérente.
Le principal résultat de cette évolution, qui a favorisé l’émergence de nouvelles structures dont certains chefs d’exécutifs se sont vite comportés en « nouveaux féodaux », est une alarmante inflation de la fiscalité locale et plus particulièrement dans les collectivités contrôlées par les socialistes et apparentés.
Les principales conséquences relevées par les Chambres régionales des comptes et par les citoyens contribuables : utilisation des deniers publics des dérapages incontrôlés de la fiscalité locale dont on en voit pas encore le bout, le recrutement incontrôlé de plus de un demi million de fonctionnaires locaux ou territoriaux sans réduction corrélative et équivalente du nombre de fonctionnaires d’Etat.
La mutualisation et les économies d’échelle attendues (notamment lors de la création des communautés de communes ne sont pas au rendez-vous mais au contraire c’est une dérive totale des dépenses, de la pression fiscale locale mais sans que les responsabilités croisées soient clarifiées. Où va-t-on ? Les élus locaux eux-mêmes, notamment les délégués intercommunaux et les conseillers municipaux, ne le savent plus et réclament une clarification des compétences.
L’organisation des échelons territoriaux de la France n’est vraiment pas un modèle puisque aucun autre Etat du monde ne veut l’imiter.
La France est malade, malade de ses institutions bancales, malade de son pacte républicain morcelé, malade de son nombre de structures mais aussi de son nombre d’élus cumulards, de son incapacité chronique à se remettre en cause, de ses idéaux enlisés…
La France et les contribuables avec, paient des décennies d’hésitations, d’illusions, voire de mensonges, face aux accélérations de l’Histoire avec une crise très grave, il est urgent de réformer mais pas un replâtrage consensuel à la petite vitesse faute de quoi le Chef de l’Etat et son gouvernement mais surtout l’ensemble de la classe politique porteraient une très lourde responsabilité dans ce décalage et la faillite du système.
La commission ATTALI avait proposé la suppression des départements au profit de Régions plus fortes comme ailleurs en Europe.
L’exemple de l’Alsace (petite région par sa taille) ne peut continuer à disposer de trois collectivités. Les deux conseils généraux sont, pour les citoyens-contribuables, totalement superflus, les compétences sociales et d’aides aux personnes pourraient parfaitement être gérées par les EPCI.
Depuis trop longtemps déjà, les cantons dans les grandes villes et les grands EPCI (Communauté urbaine et communauté d’agglomérations) n’ont aucune signification et sont totalement archaïques.
A la campagne les Com Com et les cantons de superposent parfois et se font une espèce de concurrence suivant l’étiquette des élus voire parfois du clientélisme.
Les conseils généraux constituent pour les contribuables l’échelon le plus clientéliste et dont la règle de compétence générale génère des dépenses sans rapport avec l’attente du citoyen. A ce titre, on peut citer les aides aux ONG et autres organismes dès la survenances d’une catastrophe dans des pays étrangers alors que la générosité doit relever de la volonté personnelle et individuelle de chaque citoyen (et les alsaciens sont généreux) mais certainement pas d’une utilisation de l’argent public au profit d’une cote de générosité du chef d’un exécutif ou de la « une » de la presse ou d’un magazine.
Le canton est devenu totalement archaïque y compris dans la France très rurale où il faudra regrouper les ex cantons au profit d’un territoire économique & touristique et d’un bassin de vie.
En même temps, il faut réformer les EPCI afin de dégager les économies d’échelle qui étaient attendues avec la création des communautés de communes (ou Com d’Agglo ou CU). Parallèlement, il faudra rendre le système démocratique en faisant élire les représentants dans les EPCI au suffrage universel.
SYNTHESE DE PROPOSITIONS DE REFORME
Préalables à la réussite de la réforme indispensable
Mise à plat de l’existant et réforme profonde à entreprendre. Refuser les arrangements de la conservation des mandats au profit d’une rupture montrant la voie à d’autres pays. Organiser un référendum pour le niveau du territoire et la date d’application de la réforme 2011 ou 2014.
La synthèse des propositions peut se résumer comme suit :
- supprimer la clause de compétence générale et spécialiser les structures à des compétences spécifiques sauf exception,
- interdire les cumuls de mandats nationaux (parlementaires) et de mandats locaux,
- limiter le cumul du nombre de mandats locaux à trois (conseiller municipal, conseiller communautaire et conseiller régional),
- réduire le nombre de fonctionnaires,
- clarification et spécialisation des compétences
(Exemple : Economie, aménagement du territoire, transports (ferroviaire & routier), lycées & collèges, apprentissage et formation = compétences qui reviendrait à la Région
(aide à la personne, petite enfance, social de proximité : CU, com d’agglo et com com),
- supprimer les cantons et les conseils généraux
- élections des conseillers régionaux par suffrage universel ( par scrutin de liste
- instauration d’un bouclier fiscal pour les impôts locaux,
- supprimer les 2/3 des sous-préfectures,
- réduire la « voilure » des préfectures avec révision générale des postes,
- instaurer une limitation de la hausse des taxes foncières à l’indice des prix à la consommation,
- simplifier la base de la taxe d’habitation (mise à jour trop lourde et trop coûteuse) préférer une base forfaitaire par habitant et supprimer les services fiscaux qui s’occupent de la mise à jour des fichiers complexes,
- instauration d’une liberté à la baisse des taux des impôts locaux,
- supprimer les trésoreries locales (réduction des ¾ des trésoreries),
- encadrer les transferts de compétences par une neutralité obligatoire de la fiscalité sous peine de sanctions administrative et pénale,
- réformer les Conseils Economiques et Sociaux par un rééquilibrage : diminuer le nombre de sièges réservés aux syndicalistes, aux fédérations paysannes minoritaires ; introduire la réduction des indemnités pour absence ou insuffisance de participation aux travaux des CES ; démissionner d’office les représentants et les organes qui ne participent pas aux travaux et réunions des commissions et réunions des CES,
- reconnaître les citoyens-contribuables en réservant un ou deux postes dans les CES aux associations de contribuables,
- lancer une mutualisation obligatoire des services des collectivités régionales et départementales (DG, RH, DTech…) dès l’approbation du principe et du cadre de la réforme,
- obligation de coopérer entre régions organisatrices sur les transports collectifs,
- mutualiser (obligation à inscrire dans la réforme avec des indicateurs de performance à atteindre) les ressources et services des communes et com com et com d’agglomération,
- élection des délégués (conseillers) des com com et EPCI : au suffrage universel direct,
- réduire le nombre d’élus des communes, supprimer les petites communes de -250 habitants par intégration dans les com com,
- réduire d’office (par la loi) les indemnités des élus pour absentéisme (pas d’implication =pas d’indemnité), démission d’office les élus absents pendant 3 séances de suite sans motif réel,
- impulser le début de la réforme pour éviter d’hypothéquer l’avenir par la suppression des doublons, triplons, en instaurant la mutualisation des services,
- instaurer une sanction pour mauvaise gestion grave avérée d’une collectivité (inéligibilité pour 5 ans) [mauvaise gestion : qualification et sanction proposables par les Chambres régionales des comptes],
- réduire le nombre de parlementaires (cf USA 100 sénateurs !),
- supprimer la garantie d'emploi aux fonctionnaires,
- supprimer le cumul des retraites fonctionnaires/élus,
Comme disant un bloggeur :
Bravo l'Esprit français
On est des râleurs, peut être, mais intelligents !!!
De toute façon comment répondre sans véritables données ? A qui ? Quand ? Combien ? Pourquoi ?
Moi je dis comme mon ordi : "données insuffisantes pour répondre".
Facile de tricher !
Quelle perte de temps et d'énergie ce "forum" !
Dites donc, ceux qui ont les chiffres ne savent pas peut-être où faire des économies ?
Ceux qui ont le pouvoir signent les yeux fermés ?
Et puis ça se monte à combien cette plaisanterie ? J'ai reçu également l'invitation par courrier et vous ?
Supprimer les coûteux conseils généraux.........
supprimer tout ce qui a été cité et qui est inutile ou fait doublon, triplon etc....
c'est urgent
Est-ce normal ?
Ma réponse les mairies n'ont aucun moyen moderne de gestion , type système d'information, logiciels de dématérialisation.
Pourquoi ne pas créer un contrat de performance ou L'Etat finance ces installations et réduit d'autant la part qu'il verse à la communne chaque année.
La mairie sera ainsi obligée de faire des économies.
Supprimer les subventions aux associations.
Enfin supprimer l'abattement des 50% des dons que font les citoyens aux associations.
Supprimer les allocations pour les étrangers légaux et illégaux, ainsi qu'aux familles qui sont au-dessus du smic.
Valoriser le travail par des salaires décents y compris pour les fonctionnaires des classes B et C et arrêter de compléter le bulletin de paie par les contribuables !! (RSA, prime à l'emploi, etc, etc...)
Supprimer l'aide sociale aux étrangers, l'AME véritables aimants à une immigration qui nous dépasse complètement.
Ma taxe foncière à augmenter de 200 euros entre 2003 et 2009... même rapport avec la Taxe d'habitation... Hélas mon salaire de fonctionnaire stagne depuis 15 ans !
Cadre B, et responsable d'équipe depuis 20 ans avec un traitement brut à 1800€ environ.
Je n'ai pas la chance d'avoir une demi-douzaine d'enfants pour avoir droit aux déductions fiscales + allocs + allocation de parent isolé etc etc etc !!!
Quand va s'arrêter l'escalade des aides pour les assistés (mere de famille au foyer... au chef d'entreprise qui délocalise et laisse à la charge de la collectivité des dizaines de milliers de chômeurs ?
La France ne peut plus accueillir toute la misère du monde dixit Rocard quad il était ministre !
-moins de parlementaires.
-moins de fonctionnaires.
-pas de cumul des retraites élus/ fonctionnaires.
-pas d'indemnités aux élus pour absentéisme.
-pas de cumuls de mandats.
-pas de salaires aux élus pendant 6 mois après la fin du mandat.
-supprimer la garantie d'emploi : fonctionnaires et agents du public.
-pas de subventions aux syndicats, partis, associations.
-supprimer les noyautages par les syndicalistes et fonctionnaires.
-supprimer la représentation des caisses de retraite du privé (COR) par des syndicalistes du public ou des fonctionnaires.
-égalité des régimes de retraite (par points) pour tous les Français.
-pas de 100e département, porte d'entrée de toute l'Afrique de l'est.
-contrôle des allocations et aides : chômage, maladie, logement, etc..
Réduisons ainsi les dépenses de l' Etat, produisons français et le pays pourra enfin s'enrichir ...
Mais on ne dit jamais comment faire. Le Benchmarking permet l'échange honnête avec celui qui a expérimenté la Bonne Pratique qui nous intéresse. Ainsi on peut non seulement découvrir la Bonne Pratique, pourquoi elle mérite ce qualificatif, et surtout comment la mettre en oeuvre.
Pour le benchmark, consultez le site de l'IFRAP :
http://www.ifrap.org
Abonnez-vous à sa newsletter, voir à sa revue :
Soicété civile.
Charles Dornach
http://reconstruisonslafrance.over-blog.com
Maintenant je suis retraité et ma pension nette est de 1640,00 euros par mois après 42 ans. Beaucoup en activité ne gagnent pas cela actuellement mais est-ce si avantageux que certains le disent, est-ce mirobolant après avoir passé des concours et travaillé chaque jour (je dis bien travaillé) en parcourant de nombreux kilomètres car pas de transport en commun dans nos provinces ou peu, et en se remettant en cause mois par mois en acceptant de faire des remplacements sur tout un département. Je ne me plains pas, mais prenez mieux vos renseignements ou soyez plus précis avant de montrer du doigt les fonctionnaires. Dans la catégorie, il y a plus malheureux que moi avec une pension très réduite.... voir échelle des grades.
Mais encore faut-il avoir le courage face à ses adversaires de dire : NON !
Nous devons inventer le monde qui va avec et c'est sans doute là le sujet qui provoque toutes ces polémiques.
Continuons ...
les "politiques" donc les gestionnaires de la Nation devraient être sanctionnés comme le sont les patrons des PME !
Avec des parlementaires qui ne cherchent qu'à profiter de leurs avantages qu'ils soient de gauche ou droite ( même panier )
DESHONORANT !!
Et qui ne participent d'aucune manière à l'effort national
Il serait souhaitable de diminuer de moitié tous ces parlementaires à l'absentéisme ROYAL
Les causes du mal sont connues et les remèdes aussi. Alors au boulot,
et demandez vous ce que vous les élus faites pour votre pays. Franchement, pas grand chose à part vous goberger à nos frais.
Lisez "La révolution" de Max Gallo, vous allez vous retrouver dans les "privilégiés" qui ont pourris ce pays au XVIII ème siècle.
L'échec des mouvements marxistes n'est-il pas dû à l'impossibilité de contrarier durablement la nature profonde des êtres humains, par la propagande (éducation) ou par la force ? La révolution, un régime despotique imposé par une fraction de la société à la société toute entière, cela pour la création mythique d'un homme, nouveau, idéal ! Folles illusions à l'exemple des paysans spoliés de leur terre, qui ne produisent plus (kolkhoz, sovkhoz) avec au final la pénurie, la famine…... Réalités mondiales cruellement vécues en URSS, Chine, Afrique et autres malheureux pays.
Aller contre la nature profonde de l'homme, n'est-ce pas inévitablement s'acheminer vers une dictature ? La solution n'est-elle pas d'établir démocratiquement un cadre législatif du vivre ensemble, avec la liberté comme guide ? La pensée libérale est irréversible car inscrite dans l'esprit des hommes. Liberté politique et économique, dans un cadre régulier, républicain, avec des règles sociales viables. Une société libre, dans une économie libérée ce qui a toujours été source de progrès, de responsabilité, de solidarité, financée avec le fruit de notre travail, l'épargne, l'investissement productif, et de justes profits.
Le socialisme et le communisme sont fondés sur l'idée d'égalité, mais se soucient peu de liberté. Ce sont des tyrannies pires que celle du système capitaliste libéral qui, fondé sur l'individualisme, contient au moins en germe la liberté. Les gauches fondent un état tout puissant et veulent rendre tous les hommes égaux sous ce monstre. Dans la réalité, c'est l'hypocrisie, le mensonge, car il se crée une nomenklatura étatique à vie : dirigeants, hauts fonctionnaires, sphères publiques qui s'octroient postes, privilèges, rentes de situation……
En 2009, la dictature en France ne menace plus, elle survit en version douce : lois liberticides, réglementations, lourds prélèvements, impôts confiscatoires, multiples taxes. Spirale interventionniste au nom du stupide "principe de précaution" qui brime le progrès, brise les énergies, étouffe la croissance et anéantit l'esprit de responsabilité.
De fait, dans ce régime du ni ni, dans cette société figée sur les "acquis" des uns, "l'exploitation" des autres, il n'y a plus aucun espoir. C'est la parfaite réalisation de l'enfer sur la terre où les hommes devraient être tous égaux ! Le but du socialisme rampant, au sens large, ce n'est pas d'élever le travailleur, mais de rabaisser le "riche". Sous la pression du NPA, le PS de 2009 du "A gauche toute" prône un nouveau modèle, avec l'idée qu'un autre monde est possible ! Qu'il faut créer ! Dit en choeur l' l'extrême gauche !
Mais existe-t-il vraiment un système de remplacement ? S'il existe, je ne le connais pas. La nature humaine se compose de deux éléments : les instincts naturels et les instincts sociaux, le sentiment humain le plus élevé de tous, celui de la fraternité dans un idéal commun. Hélas, les nobles idéaux d'une gauche marxiste se sont écroulés avec la chute du mur de Berlin. Il n'y a en effet que deux visions possibles de la société : une vision libérale et une vision constructiviste. Ces deux visions sont absolument incompatibles. C'est le débat idéologique de notre France en crise !
Ce qui me fait dire que, pour moi, l'homme est naturellement BON, malgré les horreurs, les guerres, les fanatismes religieux et politiques.
Quand les hommes auront compris que la liberté est le bien suprême et que c'est seulement dans la liberté que nous pouvons être tous égaux : égalité en droit et en dignité seulement, car la nature humaine, le talent, la chance feront toujours des différences entre les hommes.
Réflexions, librement inspirées par la lecture du livre de Fernando Pessoa : Le Banquier Anarchiste. Publié en 1922, et très librement interprété.
A part la bonté innée de l'homme, idée rousseauiste, nous sommes tout à fait d'accord.
Charles Dornach
http://reconstruisonslafrance.over-blog.com
A Mr Tardy, le comité du franc existe toujours, et est payé! Ce n'est pas du travail fictif cela? Tout l'élus le savent, aucun ne bronche.
En bref, l'UMP nous fait écrire, mais sans avoir ni l'envie ni les moyens de passer aux actes! Voyez les lois de finances année après année: les dépenses de salaires+pensions des fonctionnaires représentent près des deux-tiers de nos dépenses (sans compter les territoriaux et les hospitaliers) et ne cessent d'augmenter! Ne pas nommer de remplaçant sur un poste inutile n'empêche pas le maintien de la rémunération du retraité (puis son conjoint), cette fois dans la rubrique Pensions, puisque l'Etat ne provisionne pas ses retraites.
Enfants de Danaos, à nos amphores!
L'état et le patronat sont-ils seuls responsables de la baisse du pouvoir d'achat ?
Avec nos dépenses fixes incompressibles, logement, transports, assurance, énergie, EDF, GDF, etc. suivies de nos dépenses de confort, devenues, avec nos habitudes de consommation, "vitales" : Internet illimité, téléphone portable, abonnement à des chaînes de télévision, équipements et décoration de la maison, accès Internet, écrans plats, PC, carte bancaire avec des crédits faciles, etc. notre pouvoir d'achat a vite atteint ses limites.
A toutes ces dépenses qui pèsent déjà lourdement sur nos budgets, il faudra encore ajouter le prix du loyer, le coût d'achat d'une automobile et de son entretien, le financement des loisirs, des vacances devenues indispensables à notre fragile équilibre. Résultat de notre société du temps libre où le travail a été dévalorisé. De fait, le sentiment de déclin économique des français est largement exacerbé par la crise et les informations alarmistes des médias………….
En vérité, la baisse des revenus est nulle pour les français des secteurs étatiques à statuts ! Soit 25 % de la population. Très faible pour les salariés des grandes entreprises multinationales. Sérieux pour les PME des secteurs concurrentiels, tragique pour les chômeurs victimes des faillites, des délocalisations……En réalité, les français vont perdre deux à trois ans de croissance ce qui, vu notre société de nantis, n'est pas insupportable !
Il ne faut pas oublier nos pauvres "riches" qui ont perdu de 30 à 60 % de leurs économies, fruits de toute une vie de travail ! Pertes subies en financent nos entreprises, nos emplois. Petits actionnaires taxés lourdement chaque année et traités de vampires de la valeur ajoutée avec des dividendes de 0 à 4 % ! Je cite les classes moyennes pas les abus de la grande finance internationale en folie. Scandales et abus qui servent d'alibis faciles aux ennemis des réformes en cours, cela pour les maintiens de leurs acquis, de leurs privilèges.
Résultat : Le psycho drame français du pouvoir d'achat : En France notre pouvoir d'achat est trop élevé ! (En moyenne), car nous dépensons plus de richesses que nous n'en créons, ce qui explique nos déficits et notre dette. Le président a dit qu'il serai l'homme du pouvoir d'achat ! Il dispose d'un seul moyen pour y parvenir. Il consiste à diminuer, d'une manière drastique,la dépense publique, les impôts, les charges comme dans les nombreux pays qui ont libéré leur économie avec succès.
De nombreuses études démontrent, chiffres à l' appui, qu'en un siècle, les Français ont vu le pouvoir d'achat multiplié par dix et son temps de travail divisé par deux. Et pourtant, non seulement le Français d'aujourd'hui n'y croit pas, mais il s'insurgerait presque contre cette vérité, contre ce constat chiffré, chiffres des plus sérieux corroborés par l'INSEE, Bercy, L'OCDE, et autres rapports et publications.
Il y a confusion dans le communisme, socialisme, marxisme etc. Adam Smith a théorisé le capitalisme. "Les égoïsmes des individus résoudront les problèmes de la société. Une main invisible (sic) s'occupe de gérer cela. Les problèmes sociaux engendrés seront réglés par la charité". Protestant qu'il était je crois. On voit ce qu'à donné l'égoïsme des spéculateurs... Ceux qui n'ont pas compris après cela... sont comme Allègre.
L'esclavagisme, le colonialisme, l'anti féminisme, la ridiculisation de l'écologie ont été ancré très longtemps dans les esprits, avec l'aide de l'église parfois.
Oui il reste à inventer un système plus crédible que le capitalsme actuel ne fusse que parce que la croissance éternelle n'est pas possible. Même les américains le comprennent aujourd'hui. Le vrai Marxisme ne s'est pas effondré avec le mur. C'est le collectivisme soviétique cela. Marx n'est pas contre la propriété privée, mais pas celle des moyens de production.
Je ne suis pas un adepte de Marx, mais il ne faut pas se laisser raconter d'histoires.
Un livre à vous proposer : "la globalisation : laisser faire ou faire" bien plus récent, de Bernard Gélinas, sociologue canadien. Cela remet les idées (reçues ou non) en place.
Pour le reste, je m'amuse à constater que très peu (1 ?) de propositions reprises dans les "mieux notées" émanent de députés. C'est un bon miroir de ce qu'ils sont devenus par rapport au peuple : plus à l'écoute, voire déconnectés.
Les maires y sont administrateurs et en même temps chef de police.
Mode de suffrage archaïque, privilégiant les grandes familles.
Comptabilité simplifiée ne permettant pas aux conseillers de savoir exactement ce que coûtent les services ou la folie des grandeurs de certains.
La moyenne d'habitants par commune serait ici de 1600 (dernier d'Europe avec la Bulgarie) et à l'autre extrême de 135 000 au Royaume Uni.
Une bonne moyenne doit se situer entre les deux, mais au moins 3500."
Cette proposition aurait eu le mérite d'être soumise.
Faut-il être membre de l'UMP pour faire des propositions ? Plusieurs intervenants s'interrogent sans réponse à ce jour...
"
Je m'occupe de le faire savoir sur la toile et cela démontre que la démocratie est bien malade en France. Aucune proposition ne dépassait les 250 votes de matin et ce soir plus de 1400 votes ont contré cette proposition.
REVOLTANT. PANTALONADE UMP. Réponse du webmaster
Merci de nous avoir signalé ce problème. Nous recherchons actuellement si celui-ci a été causé par une malveillance ou un problème technique.
Pour que cette proposition puisse obtenir une juste note, nous avons remis le compteur des votes à 0. Nous vous remercions pour votre vigilance
L'équipe de ladepensepublique.fr
La proposition de supprimer les communes a subi le même rejet des maires en poste selon moi. Même la proposition plus précise de REGROUPER les communes de moins de 3500 habitants n'a pas été reprise par votre site. Et pourtant on en parle pas dans la réforme du "mille-feuille" qui se limite souvent à vouloir supprimer le doublon région-département. Pas sûr que cela coûte plus cher que les 30 000 petites communes butinant sans arrêt subventions après subventions... Une proposition de plus, fusse-t-elle farfelue comme d'autres, n'aurait pas gêné ces états généraux....
Et voici une économie pratique: la notice jointe à nos déclarations d'impôts est fausse( au moins pour les crédits d'impôts: elle incite à faire des travaux pour lesquels le crédit d'impôt sera refusé, car la regle de plafonnement énoncée n'est pas conforme aux textes officiels de l'administration!) On peut donc supprimer ce papier , son impression,..les contestations et recours à la justice administrative que cela génére depuis 2005, recours tous perdus car il est écrit en tout petit" ce document ne se substitue pas à la documentation officielle de l'administration". Mais la même mention est imprimée sur tous les documents référencés dans la notice et ailleurs, que l'on doit donc supprimer aussi.....Cela fait des tonnes de papiers et de chicanes en moins!
_sur les avantages en nature des fonctionnaires de cette organisation,
-sur le nombre de fonctionnaires payés par la sécurité sociale et qui n'y travaillent pas,
- sur le parc immobilier des hopitaux, sa gestion fort peu rentable,...
Ce serait mieux compris de vos électeurs, que de piquer encore dans la poche des malades; et sûrement suffisant!Mais aussi pourquoi toutes ces pharmacies dignes du commerce de luxe? Idem pour les laboratoires médicaux... c'est bien la S.S. qui paye,non?
stop aux lobbies des labos
stop aux travailleurs incompetents