Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homez.110/ladepens/www/index.php:1) in /homez.110/ladepens/www/system/libraries/Template.php on line 174
#0 /homez.110/ladepens/www/system/libraries/Template.php(174): __error(2, 'Cannot modify h...', '/homez.110/lade...', 174, Array)
#1 /homez.110/ladepens/www/system/modules/frontend/FrontendTemplate.php(203): Template->output('Content-Type: t...')
#2 /homez.110/ladepens/www/system/modules/frontend/PageRegular.php(133): FrontendTemplate->output()
#3 /homez.110/ladepens/www/index.php(188): PageRegular->generate()
#4 /homez.110/ladepens/www/index.php(311): Index->run(Object(DB_Mysql_Result))
#5 {main}
Donnez-nous votre avis - Etats Généraux de la dépense publique
 
Donnez-nous votre avis

Vos idées

Vous souhaitez nous faire part de vos idées pour réduire la dette publique ? Cet espace est le vôtre !

Commentaire de DROLLET | 2010-05-10

Limiter la masse salariale dans les collectivités locales
Diminuer globalement le train de vie des services de l'état et des collectivités ( montrer l exemple )
Interdire les déficits dans les budgets des collectivités locales et territoriales et des services de l'état

Commentaire de Limouzin | 2010-05-18

Concernant la fusion des conseils généraux avec les conseils régionaux, je peux parler du cas de Rhône Alpes. On aurait pu penser que cette fusion permettrait de réduire le nombre d'élus, or il n'en est rien c'est même le contraire qui se produit. Il serait bon d'encadrer cette fusion afin que de réelles économies soient faites. Mais je comprends qu'il est difficile pour un élu de décider de scier la branche sur laquelle il est assis, mais que l'on vienne pas nous parler d'intérêt général, dans ce cas précis seul l'intérêt des élus est défendu. C'est scandaleux !
En parlant de nombre d'élus, la réductions du nombres de parlementaires à l'assemblée générale comme au Sénat est également une bonne piste. C'est facile de taper sur le nombre de fonctionnaires mais beaucoup moins sur le nombre de places pour les Politiques.
Si vous voulez l'adhésion des citoyens, il faut que vous payez de vos personnes , Messieurs les Politiques. Pas comme pour le régime de retraite des parlementaires !

Commentaire de Limouzin | 2010-05-18

J'oubliais, l'augmentation que Monsieur le Président s'est octroyé, voilà un excellent moment pour y revenir dessus. Zapatero touche trois fois moins que Monsieur le Président ...

Commentaire de Spera | 2010-05-18

http://www.dailymotion.com/video/x6vy8m_la-dette-publique-une-affaire-renta_news

Il faut annuler la dette publique et permettre à l'état d'émettre sa monnaie
Depuis 1973, l'état a perdu ce droit, et on se trouve avec une dette de 1500 milliards environ car nos impôts servent à payer des intérêts juteux aux banques.

Il faut nationaliser toutes les banques, on a l'impression d'assister à un pillage des nations et des peuples par les banques.
Le peuple n'acceptera pas une telle saignée en Europe, ca met en péril la paix sociale, attention.

Commentaire de B | 2010-05-18

D'accord pour se serrer la ceinture, mais demandez-en autant aux députés, sénateurs, ministres et autres maires qui évitent soigneusement de mettre à plat leur régime de retraite ou leurs généreuses enveloppes non soumises à impôt. Et faites une vraie réforme des retraites (public = privé), pas juste de l'autosatisfaction pour faire croire que vous faites quelque chose, ce qui est clairement le cas pour le moment.

Commentaire de Robert Bouvier | 2010-05-18

Pour équilibrer le budget, il faut réduire la taille de l'administration publique, il n'y a pas d'autre choix.

Commentaire de cherrer | 2010-05-18

Pourquoi ne pas réduire le train de l'Etat en limitant les "ors et dorures" : garde républicaine, personnel affecté à l'Etat, frais de secrétariat, huissiers présents on ne sait pourquoi, bureaux dignes d'un monarque pour chaque ministre, etc. et imiter les pays nordiques, dans lesquels un ministre jouit d'un simple bureau meublé pas "Ikéa" mais presque, n'a pas de chauffeur, doit justifier de toutes ses dépenses, etc... Pourquoi ne pas, dans un autre registre, limiter les frais engendrés par le "déménagement européen" bruxelle/strasbourg. Tout cela est bien sûr symbolique, mais cela aiderait le moral des français.

Commentaire de delangle | 2010-05-18

1° : donner l'exemple , que l'élysée baisse significativement son budget annuel et que le président annule l'augmentation qu'il s'est allouée.

2° : faire le ménage dans les niches fiscales , supprimmer les niches fiscales qui n'ont pas d'impact sur la croissance .
Supprimmer le bouclier fiscal .
Limiter dans le temps ( 5 ans ) toutes nouvelles niches fiscales afin d'en juger les effets produits.

3° : lutter efficacement contre la fraude fiscale en embauchant des contrôleurs fiscaux , le coût salarial serai largement couvert par le recouvrement de la fraude fiscale .

4° : supprimmer tous les avantages liés à la fonction des élus , collaborateurs et haut fonctionnaires , rendre public chaque budget de toutes les administrations publiques ainsi que les dépenses de chaque responsable de ces administration .

5° : supprimmer l'ISF et créeer une 5° tranche d'imposition .

6° : faire payer aux grandes entreprises le taux exact de l'impôt sur les sociétés , même sur les filières situés dans les paradis fiscaux .

7° : au delà d'un certain plafond taxer d'avantage les dividendes et stock-options , fixer les golden-parachute et les retraites chapeau à des montants qui ne dépasse pas 30 fois le salaire moyen de l'entreprise .

Commentaire de Vannesson | 2010-05-20

Taxer les transactions financières intra-day et plus généralement toutes transactions financières non causés par une volonté de placement à moyen/long terme.
- Ne pas appliquer le bouclier fiscal pour tout salarié payé plus de 10fois le niveau moyen de rémmunération de son entreprise ou créer une tranche à 80% pour ces salariés.

Commentaire de Cap2006 | 2010-05-22

Les deux guichets uniques que je connaisse (RSI et Paul Emploi) sont une caricature de la stupidité de l'état. Vu la dégradation à peine imaginable pour l'usager, j'espère que les économies sont sérieuses ;-)
A part cela, le questionnaire est à la hauteur des réponses attendues...