
	Pour tout savoir sur l’évolution de la dépense publique et sur l’urgence de la réduire.

	Participez au débat en nous faisant part de vos idées pour réduire la dépense publique.

	Notez et commentez les propositions des internautes.

Perdre les mauvaises habitudes

Proposition d’Hervé MARITON, député de la Drôme

Les Français attendent que nous dépensions à bon escient et que nous préparions une sortie de crise. Il faut se déshabituer des dépenses supplémentaires et aller vers l’assainissement des finances publiques.

Propositions :
- Agir sur la maîtrise de l’effectif de la fonction publique.
- Agir sur les transferts de l’Etat.
- Agir sur la politique de subventions.

Notez cette proposition

Actuellement 6.25/10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Note : 6.3/10 (72 votes)

Commentez cette proposition !

Comment by dubois | 2009-03-18

alléger la hiérarchie administrative qui ralentit les réformes pour conserver du pouvoir de nuisance

Comment by USEO | 2009-03-18

De grandes idées, mais quelles sont les modalités d'application?

Utilité de la question de sécurité du site? savoir si l'éducation nationale a bien fait son boulot?

Comment by emisuz | 2009-03-18

Oui mais vos propositions sont trop génériques. Des chiffres, de l'action...
Ne pensez-vous pas aussi que le dossier ‘notes de frais’ régulièrement pointé dans des articles mérite vraiment une mise à plat surtout en cette période ?

Comment by Michel 17 | 2009-03-23

Interdire toute subvention publique aux associations, en contre partie, possibilité de déduire du revenus imposable les dons et cotisations versées à celle-ci. Une association doit vivre de et par ses associés, mais pas par les contribuables. C'est aux associés de choisir, mais pas aux élus.

Comment by subercazes | 2009-03-24

Alléger la hiérarchie mais aussi tous le reste.
Un ex. : les services fiscaux Italiens comptent 3 fois moins de fonctionnaires qu'en France " à RECETTES EGALES" ! !
Autre constatation : 2 administratifs on une tendance naturelle à compliquer leur taches ne serais-ce que pour justifier la nécessité de leur poste. Au bout de 2 ans ce "travail aboutit inexorablement à la nécessité de création d'un poste suplémentaire. Et le cancer gagne du terrain depuis 50 ans ! !

Comment by cricrid'amour | 2009-03-25

Ce Monsieur qui a toujours un avis sur tout et surtout un avis ferait mieux de nous foutre la paix avec ses conseils.
Que fait-il toute la journée sinon se répandre dans les medias pour faire connaitre son point de vue!!!!!!!!
Un député de moins dans la Drôme ne serait pas vraiment une perte.. cela ferait des économies.

Comment by BARON | 2009-03-25

Tout à fait d'accord , en particulier sur la supression des subventions aux associations.
Vendre l'excés des batiments publics existants dans beaucoup de villes.

Comment by Labiouse | 2009-03-25

A 58 ans, ce qui m'ennuie le plus est le rôle qu'ont pris petit à petit les politiciens. Partant de l'idée que le pouvoir émane du peuple, mais qu'aucun de nous ne peut tout maîtriser, il serait bon que les différents niveaux de pouvoir se limitent à opérer des choix et à laisser les détails et les limites aux spécialistes.
Ni le parlement, ni un conseil municipal ne pourrait créer de la dette sans autorisation d'un conseil économique indépendant. Ou alors ils s'engagent personnellement. J'ai vu trop de dépenses inutiles pour lesquelles il faut ensuite relever l'impôt pour équilibrer le budget.

Comment by SEVEYRAT Jean-Paul | 2009-03-31

Monsieur MARITON a raison. Il faut perdre les mauvaises habitudes....

1- A commencer par les DEPUTES !
Nous avons actuellement 557 Députés, pour environ 61 millions d' habitants, ce qui fait un Député pour 100.000 habitants.
Il suffit de procéder à un redécoupage des Circonscriptions en retenant la base de 220.000 habitants par Circonscription, et le tour est joué....nous n' aurions plus que la moitié de Députés à l' Assemblée.( 280 députés ).....on éviterait ainsi peut-être cette masse de députés " lambda " qui ne font que voter comme on le leur demande....et avec des circonscriptions plus grosses, ils ne cumuleraient pas 4 ou 5 mandats....car bien que la Loi précise un maximum de 2 mandats exécutifs, ils sont tous Présidents rémunérés d' organismes divers, parfois " bidon" , mais non pris en compte dans les deux mandats de la Loi.....

2- Et on pourrait faire de même pour le Sénat. On réduit de moitié.

3- Monsieur MARITON qui est très disert sur ces sujets pourrait nous chiffrer les économies considérables de ma Proposition de Loi !!!!!!!! Plusieurs milliards, j' en suis certain !!!!

L' exemple vient d' en haut !!!!!

Comment by Barrière | 2009-04-02

Note: 8/10

Comment by PhG | 2009-04-05

Non, monsieur Mariton, il ne suffit pas d'agir sur les dépenses "supplémentaires" ! Il faut radicalement BAISSER le niveau des dépenses de l' état. (d'au moins - 20 %). Et proposer des actions concrètes. Ou sont vos propositions de lois ?

Comment by konifl | 2009-04-07

Et si l'on commençait par cesser le clientélisme dans les permanences des députés ? Et que l'on poursuivait en cessant de recruter des fonctionnaires territoriaux qui font parfois doublon avec les fonctionnaires d'état !! Supprimons déjà les départements et appliquons les dispositions de la commission Attali.

Comment by Jean Marc Rogez | 2009-04-08

M. le Député Mariton semble bien frileux.
Avec des solutions comme celles là, dont le principal mérite doit être de ne pas créer de vagues susceptibles de menacer sa position de fonctionnaire-député-maire , nous en avons pour quelques siècles pour redresser la situation.
C'est du Villepin ?

Comment by fidesien | 2009-04-13

ces propositions sont à l'image du discours politique /vagues et sans contenus préçis . Que la Majorité applique les conclusions du rapport Attali qui ont le mérite d'être concrètes (elles) .

Comment by gdeon | 2009-04-18

Je suis d'accord avec vous et je ne vais pas commencer à critiquer sur les notes de frais et autres petites dépenses (qui doivent cependant être sous contrôle). Mais pourquoi rester dans le vague et ne récolter que la note de 2,5 sur 15 sur le site de l'argus du Parlementaire? Réduisez les dépenses existantes!
Vous me faites penser à la réponse de mon député à qui je transmettais un document sur les mauvais résultats de l'école; il m'a répondu qu'il était de tout coeur avec moi. Dans ma réponse, je lui ai rappelé qu'il était délégué par moi ...et quelques autres, pour prendre les manettes et corriger les déviations.
Depuis, je me sens en désamour, il ne m'écrit plus...

Comment by gus78 | 2009-04-21

Bla ... Bla ... Bla ...
Rien de concret, comme d'habitude, des grands mots.
Je vous propose quelque chose de pratique et de très immédiat que l'on met en oeuvre très souvent dans les entreprises privées (ma main tremble presque en écrivant cette phrase). C'est simple : le budget de chaque administration locale et centrale est diminué de 5% l'année prochaine, point barre. Vous ne savez pas faire ? Moi qui pensais que vous étiez comparable à n'importe quel cadre sup' du privé, quelle déception !

Comment by laurent Averlant | 2009-04-25

Sortons des généralités faciles.
Mettons en place des actions concrètes.
Ce site qui donne la parole aux citoyens doit permettre d'être un incubateur d'idées.

Comment by Schwartz_B | 2009-05-05

Une très bonne idée : "perdre les mauvaises habitudes".
Comment : en agissant.

Oui mais encore... est ce là que s'arrête la fonction de député ?

A ce tarif là, je pense que la France pourrait aisemment se passer de la motié de ses politiciens (députés, sénateurs, machin et autre) sans que cela ne change quoique se soit dans la progression... et du coup les dépenses s'en trouveraient très nettement allégées.

Ca ce serait une des premières mauvaises habitudes à perdre : arrêter de créer des placards et des postes bidons pour caser les copains !

Comment by Mathé | 2009-05-21

la bonne habitude pour les politiques serait qu'ils mettent en application et qu'ils vérifient ce qu'ils ont décidés.

Comment by Blanquet | 2009-05-25

On pourrait dire que c'est du bla bla... Et l'on ne se tromperait pas de beaucoup...
En fait le vrai problème c'est qu'un député vote un budget déficitaire. Que nos députés sont de vrais godillots. Le jour où ils auront les couilles de renvoyer leurs patrons (le gouvernement qui leur donne l'investiture par le biais du parti majoritaire), la France aura gagner Dix ans peut être 30...
En attendant laissons les politiques s'attrister des dépenses publiques... Il se présente tous comme des acteurs passifs de ce problème alors que ce sont eux qui sur les bancs de l'assemblée nationale commettent le crime de Laisse Filer le Budget...

Comment by pat.afix78 | 2009-06-23

Il faudrait également voir à faire travailler l'éducation non en fonction des desideratats des enseignants, mais des besoins à venir de l'économie française (ex, nombre de formation en psychologie vs. nombre de places)
Idem pour les chercheurs, il faut distinguer la recherche fondamentale (nécessairement prise en charge par l'état) de la recherche appliquée qui devrait être subventionnée par l'industrie en fonction de ses besoins. Cela éviterait de gaspiller ...
Et bouquet final, interdire par la constitution d'avoir des budgets déficitaires (sauf en cas de récession)

Comment by Molik | 2009-09-02

Un député s'est exprimé. C'est très bien. Au moins celui-ci "travaille".
Mais à la lecture de ces gentilles propositions si typique à nos élus, sommes nous certain qu'il n'est pas en train de nous "endormir" pour mieux nous "enfumer", nous les cons(tribuables) ?

- Agir sur la maîtrise de l’effectif de la fonction publique.
Pour en augmenter le nombre ?
- Agir sur les transferts de l’Etat.
Transferts d'argent, transferts de joueur de foot, ou peut-être transfert sur une île paradisiaque ?
- Agir sur la politique de subventions.
Ah bon, dans notre pays d'assistés il n'y en pas assez ?

Comment by ECOEURE | 2009-09-18

une seule valeur: INTEGRITE !!!!!!!!!!!